غالبًا ما تصل الشركات الصغيرة إلى سؤال الوصول الآمن بعد إجراء تغييرات عملية: يبدأ أحد أعضاء الفريق العمل من المنزل، أو يحتاج المقاول إلى الوصول، أو لا ينبغي فتح تطبيق مالي على شبكة Wi-Fi عامة، أو تحتاج بعض الأدوات الداخلية إلى وصول أكثر أمانًا عن بعد. الجزء الصعب هو عدم تعلم كل اختصار أمني. إنه اختيار القدر المناسب من الحماية للطريقة التي يعمل بها فريقك فعليًا.
بالنسبة للعديد من الفرق، القرار الأول هو ما إذا كنت تريد البحث عن VPN للشركات الصغيرة أو أداة الثقة المعدومة أو كليهما. تعتمد الإجابة على ما تقوم بحمايته، ومن يحتاج إلى الوصول إليه، ومقدار الإدارة التي يمكنك التعامل معها بشكل واقعي.
ابدأ بمشكلة الوصول، وليس الأداة
تعمل VPN وZTNA على حل المشكلات ذات الصلة ولكن المختلفة.
تقوم VPN بإنشاء مسار اتصال مشفر بين جهاز المستخدم وخادم VPN أو شبكة خاصة. يمكن أن يكون مفيدًا عندما يحتاج الفريق إلى طريقة أبسط لتوجيه حركة المرور بشكل أكثر أمانًا على شبكات غير موثوقة أو الوصول إلى الموارد التي تتوقع حركة المرور من مسار شبكة يتم التحكم فيه.
يعنيZTNA الوصول إلى الشبكة بدون ثقة . بشكل عام، تم تصميم أدوات ZTNA لمنح الوصول إلى تطبيقات أو موارد محددة بناءً على الهوية ووضعية الجهاز والسياسة والسياق. وهذا يجعل ZTNA جذابًا عندما تريد الشركة تحكمًا أكثر تفصيلاً من الاتصال بالشبكة الواسعة.
السؤال العملي ztna vs vpn ليس “أيهما أفضل؟” إنه “ما هو نموذج الوصول الذي يطابق هذه الوظيفة؟”
عندما تناسب VPN الشركات الصغيرة
يمكن أن تكون شبكة VPN طبقة أولى معقولة عندما يحتاج فريقك إلى توجيه محمي مباشر ولا يكون نمط الوصول معقدًا للغاية.
فكر في استخدام VPN عندما:
- يسافر الموظفون أو يعملون من المقاهي أو يستخدمون الشبكات المشتركة؛
- يحتاج الفريق الصغير إلى عادة اتصال محمية ومتسقة؛
- تريد الشركة نقطة دخول أبسط لأمن العمل عن بعد؛
- يحتاج المستخدمون إلى مسار مشفر عام قبل الوصول إلى الأدوات عبر الإنترنت؛
- لا يوجد لدى الشركة بعد موظفين لتشغيل برنامج معقد للهوية والسياسة.
هذا هو المكان الذي يمكن أن تتناسب فيه VPN Satelites مع محادثة الشراء: كجزء من تقييم VPN العملي للفرق الصغيرة التي تريد روتين وصول آمن أكثر وضوحًا. يجب أن يعتمد القرار الدقيق للمنتج على تفاصيل المنتج الحالية التي تم التحقق منها، واحتياجات الجهاز، وتوقعات الدعم، والطريقة التي يعمل بها فريقك.
عندما تنتمي ZTNA إلى الخطة
تنتمي ZTNA إلى الخطة عندما تصبح احتياجات الوصول أكثر تحديدًا من “الاتصال والعمل”. إذا كان الأشخاص المختلفون بحاجة إلى أدوات داخلية مختلفة، أو إذا كان يجب على المقاولين رؤية تطبيق واحد فقط، أو إذا كانت القيادة تريد قرارات سياسية أكثر صرامة حول كل مورد، فقد تكون ZTNA هي النموذج الأفضل للتقييم.
انظر إلى ZTNA عندما:
- وينبغي منح حق الوصول لكل طلب، وليس على نطاق واسع؛
- يحتاج المقاولون أو البائعون أو الموظفون بدوام جزئي إلى وصول ضيق؛
- تقوم الشركة ببناء هوية أكثر رسمية وسياسة الجهاز؛
- لا ينبغي كشف الأدوات الداخلية من خلال مسار شبكة واسع؛
- يمتلك الفريق شخصًا يمكنه الحفاظ على القواعد والمجموعات والاستثناءات.
قد تبدو عبارة الوصول عن بُعد بدون ثقة ثقيلة على المؤسسة، ولكن الفكرة بسيطة: امنح كل مستخدم حق الوصول الذي يحتاجه، فقط عندما يكون ذلك مناسبًا، واستمر في مراجعة هذا الوصول مع تغير الأدوار.
عندما يكون كلاهما منطقيًا
لا ينبغي لبعض الشركات الصغيرة التعامل مع VPN وZTNA كمنافسين. وقد تغطي أجزاء مختلفة من نفس خطة العمل عن بعد.
النمط الشائع هو استخدام VPN للتوجيه المحمي العام على الشبكات غير الموثوق بها، ثم تقييم ZTNA للوصول الأضيق إلى التطبيقات الداخلية الحساسة. هناك نمط آخر انتقالي: تبدأ الشركة بشبكة VPN لأنه من الأسهل اعتمادها، ثم تضيف ZTNA لاحقًا عندما يكون لدى الفريق متطلبات أكثر وضوحًا للهوية والجهاز والوصول إلى التطبيق.
كلاهما يمكن أن يكون له معنى عندما:
- لدى الفريق احتياجات عامة للعمل عن بعد وبعض التطبيقات الحساسة؛
- يعتبر أمن السفر والوصول إلى التطبيقات الداخلية مشكلتين منفصلتين؛
- يحتاج بعض المستخدمين إلى عادات VPN بسيطة بينما يحتاج البعض الآخر إلى ضوابط أكثر صرامة على مستوى التطبيق؛
- تنمو الشركة ولكنها ليست جاهزة لمجموعة كاملة من أمان المؤسسة.
قائمة مرجعية بسيطة للقرار
استخدم قائمة المراجعة هذه قبل شراء أي شيء.
- ما الذي نحميه: حركة المرور العامة على الإنترنت، أو التطبيقات الخاصة، أو الملفات، أو لوحات الإدارة، أو كل ذلك؟
- من يحتاج إلى الوصول: الموظفون أم المقاولون أم البائعون أم المالكون أم مزيج؟
- هل الوصول واسع أم ضيق: هل يحتاج المستخدم إلى طريق محمي، أو إلى تطبيق واحد معتمد فقط؟
- من سيديرها: المالك، قائد العمليات، المستشار، أو شخص تكنولوجيا المعلومات؟
- ما الذي سيكون من المؤلم الحفاظ عليه: فحص الأجهزة، أو قواعد الهوية، أو مجموعات الوصول، أو الاستثناءات، أو تدريب المستخدم؟
إذا كانت معظم الإجابات تشير إلى توجيه محمي بسيط، فابدأ تقييمك باستخدام خيارات VPN. إذا كانت معظم الإجابات تشير إلى سياسة خاصة بالتطبيق، فقم بتقييم ZTNA. إذا كانت مجموعتي الاحتياجات حقيقية، فخطط للطلب بدلاً من محاولة شراء كل شيء مرة واحدة.
كيفية تجنب الإفراط في البناء
يجب أن يكون أمان شبكات الشركات الصغيرة قابلاً للإدارة. يمكن للأداة التي لا يحتفظ بها أحد أن تسبب ارتباكًا، حتى عندما تكون الفئة سليمة. ابدأ بمخاطر الوصول التي يمكنك تسميتها، واختر النموذج الأصغر الذي يعالجها، واترك مجالًا للنضج لاحقًا.
بالنسبة للعديد من الشركات الصغيرة، يعني ذلك البدء بمحادثة VPN عملية، وتوثيق من يحتاج إلى الوصول، وإعادة النظر في ZTNA عندما يكون لدى الفريق تطبيقات أكثر حساسية، أو المزيد من المتعاونين الخارجيين، أو حاجة أكثر وضوحًا لسياسة كل تطبيق.
التعليمات
هل تحل ZTNA محل VPN لكل شركة صغيرة؟
لا، ZTNA مفيد لاحتياجات محددة للتحكم في الوصول، ولكن شبكة VPN قد تظل مناسبة للفرق التي تحتاج إلى توجيه محمي أبسط. يجب على العديد من الشركات أن تقرر حسب حالة الاستخدام، وليس حسب الاتجاه.
هل يمكن للشركات الصغيرة استخدام VPN وZTNA معًا؟
نعم، في بعض البيئات. يمكن لشبكة VPN أن تدعم التوجيه المحمي العام، بينما يمكن تقييم ZTNA للوصول الضيق إلى تطبيقات معينة. الجزء المهم هو تجنب الأدوات المكررة التي لا يملكها أحد.
هل يجب على الشركات الصغيرة اختيار ZTNA أولاً؟
اختر ZTNA أولاً إذا كان التحكم في الوصول على مستوى التطبيق هو المشكلة الرئيسية ويمكن للفريق إدارة السياسات. إذا كانت الحاجة العاجلة هي توجيه آمن أبسط للعمل عن بعد، فقد يكون تقييم VPN هو الخطوة الأولى الأكثر عملية.
أين يتناسب VPN Satelites؟
يناسب VPN Satelites المقالة باعتبارها أحد منتجات VPN للشركات الصغيرة التي تقوم بمراجعة خيارات الوصول الآمن. تمت مناقشة ZTNA هنا كفئة أمان عامة، وليس كميزة VPN Satelites. تتناسب VPN Satelites مع المقالة باعتبارها أحد منتجات VPN للشركات الصغيرة التي تقوم بمراجعة خيارات الوصول الآمن. تمت مناقشة ZTNA هنا كفئة أمان عامة، وليس كميزة VPN عبر الأقمار الصناعية.