Kun VPN tuntuu hitaalta, on houkuttelevaa etsiä yhtä asetusta, joka korjaa kaiken. Protokollan valinta on järkevä paikka aloittaa, mutta se ei ole koko tarina. Nopea protokolla voi silti tuntua hitaalta, jos palvelin on kaukana, reitti on ruuhkautunut, Wi-Fi-signaali on heikko tai verkko rajoittaa VPN-liikennettä.
Tästä syystä hyödyllisen wireguard vs openvpn-vertailun tulisi keskittyä vähemmän hypetykseen ja enemmän siihen, miten kukin protokolla käyttäytyy todellisissa olosuhteissa.
Mitä eroa on WireGuard:n ja OpenVPN:n välillä?
Lyhyt versio: molemmat ovat VPN-protokollia. Ne auttavat luomaan salatun VPN-tunnelin laitteesi ja VPN-palvelimen välille, mutta ne on rakennettu eri tavalla.
WireGuard on uudempi protokollasuunnittelu. Se tunnetaan pienemmästä, yksinkertaisemmasta suunnittelusta ja käyttää UDP:ää kuljetukseen. Päivittäin tämä voi tarkoittaa pienempää protokollaa ja nopeampaa yhteyden palautumista monissa ympäristöissä riippuen VPN-toteutuksesta ja verkko-olosuhteista.
OpenVPN on vanhempi, laajalti käytetty protokollaperhe. Se on erittäin konfiguroitavissa ja voi toimia UDP:n tai TCP:n kanssa. UDP valitaan yleensä, kun suorituskyvyllä on merkitystä, kun taas TCP voi olla hyödyllinen rajoittavissa verkoissa, joissa UDP-liikenne on estetty tai epävakaa.
Käytännöllinen difference between wireguard and openvpn ei tarkoita sitä, että se olisi aina ”parempi”. He tekevät erilaisia kompromisseja:
- WireGuard pyrkii usein yksinkertaisuuteen, pienempään kustannuksiin ja nopeaan uudelleenkytkentäkäyttäytymiseen.
- OpenVPN tarjoaa laajan konfiguroitavuuden ja voi käyttää TCP:tä, kun yhteensopivuudella on merkitystä.
- OpenVPN UDP on yleensä enemmän nopeuteen suuntautunut OpenVPN-tila.
- OpenVPN TCP voi auttaa rajoittavissa ympäristöissä, mutta se voi lisätä ylimääräistä latenssia tai vähentää suorituskykyä joissakin tapauksissa.
WireGuard vs OpenVPN suorituskyky: miksi tulokset vaihtelevat
wireguard vs openvpn performance-haut johtavat usein yksinkertaisiin väitteisiin: yksi protokolla on nopeampi, toinen luotettavampi ja valinta on ilmeinen. Todellinen VPN:n käyttö on sotkumpaa.
Protokollasuunnittelu voi vaikuttaa nopeuteen, mutta yhteytesi riippuu myös:
- sinun ja VPN-palvelimen välinen etäisyys;
- paikallisen Wi-Fi- tai mobiiliyhteytesi laatu;
- reitti, jonka liikenne kulkee verkkojen välillä;
- nykyinen VPN-palvelimen kuormitus;
- verkkosivusto tai palvelu, jota tavoitat;
- laite CPU, akkutila ja taustatoiminta;
- estääkö, kuristaako tai priorisoiko verkko tiettyä liikennettä;
- vuorokaudenaika ja paikallisverkon ruuhkat.
Tästä syystä kaksi ihmistä voi valita saman protokollan ja saada erilaisia tuloksia. Tästä syystä omat tuloksesi voivat vaihdella aamun ja illan välillä.
Protokolla voi tehostaa yhteyttä, mutta se ei voi poistaa kaikkia pullonkauloja laitteesi ja käyttämäsi verkkosivuston välillä.
Kuinka protokollan valinta voi vaikuttaa VPN:n nopeuteen
VPN protocol speed:n muokkaavat enimmäkseen yleiskustannukset, kuljetuskäyttäytyminen, salaustyö ja se, miten protokolla käsittelee muuttuvia verkkoolosuhteita.
WireGuard:n yksinkertaisempi muotoilu voi auttaa vähentämään ylimääräisiä kustannuksia monissa asetuksissa. Se voi olla hyödyllinen myös mobiilissa tai vaihtuvissa verkoissa, koska se on suunniteltu käsittelemään päätepisteiden muutokset puhtaasti. Tämä ei tarkoita, että jokainen WireGuard-yhteys olisi nopeampi, mutta se selittää, miksi se toimii usein hyvin, kun muu osa reitistä on terve.
OpenVPN tarjoaa enemmän kuljetusjoustavuutta. OpenVPN UDP:n sijaan on yleensä parempi lähtökohta, kun nopeus on etusijalla. OpenVPN TCP:n kautta voi olla parempi, kun verkko estää UDP:n tai sallii vain liikenteen, joka näyttää enemmän tavalliselta HTTPS-liikenteeltä. Kompromissi on, että TCP-over-TCP -käyttäytyminen voi joskus saada yhteyden tuntumaan hitaammalta, varsinkin kun paketit katoavat tai verkko on jo ruuhkautunut.
Käytännöllinen tapa ajatella asiaa:
- Jos verkkosi sallii UDP:n ja haluat nopeutta, testaa WireGuard tai OpenVPN UDP, jos mahdollista.
- Jos yhteys epäonnistuu, katkeaa usein tai verkko on rajoittava, OpenVPN TCP saattaa olla testauksen arvoinen.
- Jos yksi protokolla on nopea yhdessä paikassa, mutta hidas toisessa, reitti tai palvelin voi olla todellinen ongelma.
Mikä vaikuttaa VPN-nopeuteen protokollan lisäksi?
Yleisin virhe on protokollan vaihtaminen toistuvasti jättäen huomioimatta helpommat syyt. Jos kysyt what affects vpn speed:tä, aloita koko liikennepolulla.
Palvelimen etäisyys
Läheisellä VPN-palvelimella on yleensä vähemmän viivettä kuin etäisellä. Pitkät reitit lisäävät viivettä. Tämä viive voi vaikuttaa selaamiseen, videopuheluihin, pelaamiseen ja kaikkiin sovelluksiin, jotka lähettävät monia pieniä pyyntöjä.
Palvelimen kuormitus
Jopa hyvä reitti voi hidastua, kun palvelin on varattu. Jos VPN-sovelluksesi tarjoaa useita sijainteja tai palvelimia, vaihtaminen vähemmän täynnä olevaan lähistövaihtoehtoon voi auttaa.
Paikallisen verkon laatu
Heikko Wi-Fi, ruuhkaiset julkiset verkot, mobiilisignaalin muutokset ja ylikuormitetut kotireitittimet voivat kaikki saada VPN:n tuntumaan hitaalta. Näissä tapauksissa VPN-protokollien vaihtaminen voi auttaa vain vähän, koska epävakaa linkki on jo paikallinen.
Verkkorajoitukset
Jotkut verkot kohtelevat UDP:ää ja TCP:ää eri tavalla. Hotelli, toimisto, lentokenttä, koulu tai julkinen hotspot voi estää tai heikentää tiettyä liikennettä. Jos nopeuteen keskittyvä UDP-yhteys on epävakaa, yhteensopivuuskeskeinen vaihtoehto saattaa toimia paremmin, vaikka se ei olisi teoriassa nopein.
Laitteen suorituskyky
Vanhemmat laitteet, virransäästötila, raskaat taustasovellukset ja lämpökuristin voivat vaikuttaa salaukseen ja verkon käsittelyyn. Tämä näkyy paremmin, kun laite on jo kuormitettu.
Kohdesivusto
Joskus VPN ei ole ainoa hidas kohta. Verkkosivusto, sovellus, CDN-reitti tai etäpalvelin voi olla hidas kaikille polulla oleville.
Kuinka valita turvallisesti ilman ”nopeimpia” väitteitä
Turvallinen valinta alkaa testaamisesta, ei oletuksista.
Tarkista, onko hidastumista olemassa, ennen kuin käynnistät VPN:n. Jos perusyhteytesi on jo epävakaa, VPN ei voi korjata sitä täysin.
- Testaa ensin normaali yhteys.
Aloita läheltä oikeaa aluettasi, ellei sinulla ole erityistä laillista syytä käyttää toista sijaintia.
- Valitse lähellä oleva VPN-palvelin.
Jos WireGuard ja OpenVPN UDP ovat saatavilla asetuksissasi, vertaa niitä samassa palvelimessa tai paikassa, kun mahdollista.
- Kokeile VPN-sovelluksessasi olevaa nopeusorientoitunutta protokollavaihtoehtoa.
Nopeustesti voi näyttää hyvältä, kun videopuhelut pätkivät edelleen. Kokeile itseäsi kiinnostavaa toimintaa: selaamista, soittamista, latauksia tai työvälineitä.
- Testaa samaa tehtävää, ei vain nopeustestin numeroa.
OpenVPN TCP voi auttaa tapauksissa, joissa UDP ei toimi luotettavasti. Se ei ehkä ole nopein, mutta vakaa yhteys voi olla hyödyllisempi kuin teoreettisesti nopeampi, joka putoaa jatkuvasti.
- Jos verkko on rajoittava, testaa yhteensopivuusvaihtoehtoa.
Muuta yksi asia kerrallaan: protokolla, sitten palvelin, sitten verkko. Muuten et tiedä, mikä korjasi ongelman.
- Vältä liian monen muuttujan vaihtamista kerralla.
Kun WireGuard voi olla parempi ensimmäinen testi
WireGuard on usein hyvä ensimmäinen testi, kun:
- verkkosi sallii UDP-liikenteen;
- haluat kevyen protokollavaihtoehdon;
- siirryt Wi-Fi:n ja matkapuhelinverkkojen välillä;
- prioriteettisi on alhainen lisäkustannus ja responsiivinen yhteyden muodostaminen;
- VPN-asetuksesi tekee WireGuard:n käytettävissä ja konfiguroitu oikein.
Pidä sanamuoto varovainen: WireGuard voi toimia hyvin, mutta se ei takaa suurempaa nopeutta. Palvelimen etäisyydellä, reitin laadulla ja paikallisverkon ehdoilla on edelleen merkitystä.
Kun OpenVPN voi olla parempi ensimmäinen testi
OpenVPN voi olla parempi ensimmäinen testi, kun:
- verkko on rajoittava;
- UDP-yhteydet epäonnistuvat tai katkeavat;
- tarvitset TCP-pohjaisen varajärjestelmän;
- VPN-ympäristösi on rakennettu OpenVPN-kokoonpanon ympärille;
- Vakaus on tärkeämpää kuin raaka läpimeno.
Nopeuden kannalta OpenVPN UDP on yleensä sopivampi OpenVPN-tila. Yhteensopivuuden vuoksi OpenVPN TCP voi olla hyödyllinen verkoissa, jotka häiritsevät UDP:ää.
Nopea vianmäärityksen tarkistuslista
Jos VPN tuntuu hitaalta, kokeile tätä tilausta:
- Vertaa VPN off vs VPN käyttämällä samaa verkkosivustoa tai sovellusta.
- Vaihda läheiseen VPN-palvelimeen.
- Kokeile toista palvelinta samalla yleisellä alueella.
- Testaa WireGuard, jos se on saatavilla VPN-asetuksissasi.
- Testaa OpenVPN UDP, jos saatavilla.
- Testaa OpenVPN TCP, jos UDP on tukossa tai epävakaa.
- Käynnistä VPN-sovellus uudelleen ja yhdistä se uudelleen.
- Siirry lähemmäs Wi-Fi-reititintäsi tai kokeile toista verkkoa.
- Keskeytä raskaat lataukset, pilvivarmuuskopiot tai suoratoisto muilla laitteilla.
- Testaa uudelleen eri aikaan päivästä.
Tämä lähestymistapa pitää keskittymisen todelliseen pullonkaulaan sen sijaan, että oletetaan, että protokolla on aina syy.
UKK
Onko WireGuard aina nopeampi kuin OpenVPN?
Ei. WireGuard on suunniteltu suorituskykyä ja yksinkertaisuutta ajatellen, ja se toimii usein hyvin, mutta se ei ole taattu nopeuspäivitys. Reitti, palvelin, laite, verkko ja kellonaika voivat kaikki muuttaa tulosta.
Onko OpenVPN hidas?
Ei välttämättä. OpenVPN UDP voi toimia hyvin monissa tilanteissa. OpenVPN TCP saattaa tuntua hitaammalta joissakin verkoissa, mutta siitä voi olla hyötyä, kun yhteensopivuudella on merkitystä.
Pitäisikö minun valita UDP tai TCP VPN-nopeudelle?
Kun nopeus on etusijalla ja verkko sallii sen, UDP on yleensä parempi lähtökohta. TCP voi olla hyödyllinen, kun UDP on estetty, epävakaa tai rajoitettu.
Voiko VPN-protokollan muuttaminen korjata puskuroinnin?
Joskus. Jos protokolla sopii huonosti verkkoon, vaihtaminen voi auttaa. Puskurointi voi kuitenkin johtua myös palvelimen etäisyydestä, ruuhkasta, heikosta Wi-Fi:stä, laitteen kuormituksesta tai itse verkkosivustosta.
Mikä on turvallisin tapa vertailla protokollia?
Käytä samaa laitetta, samaa verkkoa, samaa VPN-palvelinaluetta ja samaa toimintaa. Vaihda ensin vain protokolla. Sitten testipalvelin muuttuu erikseen.
Lopputulos
Paras wireguard vs openvpn-valinta riippuu ratkaisemastasi ongelmasta.
Jos verkkosi on avoin ja haluat nopeuteen keskittyvän aloituspisteen, WireGuard tai OpenVPN UDP voi olla testaamisen arvoista, missä VPN-asennus tukee niitä. Jos verkko on rajoittava tai epävakaa, OpenVPN TCP voi olla käytännöllisempi, vaikka se ei olisi nopein vaihtoehto.
Protokollalla on merkitystä, mutta se on vain yksi nopeustekijä. Parempaa VPN-suorituskykyä varten testaa koko polku: laite, VPN-protokolla, VPN-palvelin, verkkoreitti ja kohdesivusto. Tämä antaa sinulle selkeämmän vastauksen kuin mikään yksikokoinen protokollaväite.