소규모 기업에서는 팀원이 재택근무를 시작하거나, 계약자가 액세스가 필요하거나, 공용 Wi-Fi에서 금융 앱을 열지 말아야 하거나, 몇 가지 내부 도구에 더 안전한 원격 액세스가 필요한 등 실질적인 변화가 발생한 후에 보안 액세스 문제에 직면하는 경우가 많습니다. 어려운 부분은 모든 보안 약어를 배우는 것이 아닙니다. 팀이 실제로 작업하는 방식에 따라 적절한 수준의 보호를 선택하는 것입니다.
많은 팀에서 첫 번째 결정은 중소기업용 VPN, 제로 트러스트 도구 또는 둘 다를 찾을지 여부입니다. 대답은 무엇을 보호하고 있는지, 누가 액세스해야 하는지, 현실적으로 얼마나 많은 관리를 처리할 수 있는지에 따라 달라집니다.
도구가 아닌 접근 문제부터 시작하라
VPN과 ZTNA는 관련되어 있지만 서로 다른 문제를 해결합니다.
VPN은 사용자 장치와 VPN 서버 또는 개인 네트워크 간에 암호화된 연결 경로를 생성합니다. 팀이 신뢰할 수 없는 네트워크에서 트래픽을 보다 안전하게 라우팅하거나 제어된 네트워크 경로에서 트래픽이 예상되는 리소스에 도달하기 위한 더 간단한 방법이 필요할 때 유용할 수 있습니다.
ZTNA는 제로 트러스트 네트워크 액세스를 의미합니다. 일반적으로 ZTNA 도구는 ID, 장치 상태, 정책 및 컨텍스트를 기반으로 특정 애플리케이션이나 리소스에 대한 액세스 권한을 부여하도록 설계되었습니다. 이는 회사가 광범위한 네트워크 연결보다 더 세부적인 제어를 원할 때 ZTNA를 매력적으로 만듭니다.
실용적인 ztna vs vpn 질문은 “어느 것이 더 낫습니까?”가 아닙니다. “이 직업에는 어떤 액세스 모델이 맞는가?”입니다.
VPN이 소규모 기업에 적합한 경우
VPN은 팀이 간단하고 보호된 라우팅을 필요로 하고 액세스 패턴이 크게 복잡하지 않은 경우 합리적인 첫 번째 레이어가 될 수 있습니다.
다음과 같은 경우 VPN을 고려하세요.
- 직원들은 여행을 하거나, 카페에서 일하거나, 공유 네트워크를 사용합니다.
- 소규모 팀에는 일관되게 보호되는 연결 습관이 필요합니다.
- 기업은 원격 작업 보안을 위한 더 간단한 진입점을 원합니다.
- 사용자는 온라인 도구에 접근하기 전에 일반 암호화된 경로가 필요합니다.
- 회사에는 아직 복잡한 아이덴티티와 정책 프로그램을 운영할 직원이 없습니다.
보다 명확한 보안 액세스 루틴을 원하는 소규모 팀을 위한 실용적인 VPN 평가의 일환으로 VPN 위성이 구매 대화에 참여할 수 있는 곳입니다. 정확한 제품 결정은 여전히 검증된 현재 제품 세부 정보, 장치 요구 사항, 지원 기대치, 팀 작업 방식을 기반으로 이루어져야 합니다.
ZTNA가 계획에 속하는 경우
ZTNA는 “연결 및 작업”보다 액세스 요구가 더 구체적일 때 계획에 속합니다. 서로 다른 사람들이 서로 다른 내부 도구를 필요로 하는 경우, 계약자가 하나의 앱만 봐야 하는 경우 또는 경영진이 각 리소스에 대해 보다 엄격한 정책 결정을 원하는 경우 ZTNA가 평가하기에 더 나은 모델일 수 있습니다.
다음과 같은 경우 ZTNA를 살펴보세요.
- 액세스 권한은 광범위하게 허용되지 않고 애플리케이션별로 부여되어야 합니다.
- 계약자, 공급업체 또는 시간제 직원은 제한된 액세스가 필요합니다.
- 기업은 보다 공식적인 ID 및 장치 정책을 구축하고 있습니다.
- 내부 도구는 광범위한 네트워크 경로를 통해 노출되어서는 안 됩니다.
- 팀에는 규칙, 그룹 및 예외를 관리할 수 있는 사람이 있습니다.
제로 트러스트 원격 액세스라는 표현은 기업에 부담스럽게 들릴 수 있지만 아이디어는 간단합니다. 각 사용자에게 필요한 액세스 권한을 적절한 경우에만 제공하고 역할이 변경됨에 따라 해당 액세스 권한을 계속 검토하는 것입니다.
둘 다 의미가 있을 때
일부 중소기업은 VPN과 ZTNA를 경쟁자로 취급해서는 안 됩니다. 동일한 원격 근무 계획의 다른 부분을 다룰 수도 있습니다.
일반적인 패턴은 신뢰할 수 없는 네트워크에서 일반 보호 라우팅을 위해 VPN을 사용한 다음 ZTNA를 평가하여 민감한 내부 애플리케이션에 대한 액세스 범위를 좁히는 것입니다. 또 다른 패턴은 과도기적입니다. 회사는 채택이 더 간단하기 때문에 VPN으로 시작한 다음 나중에 팀의 ID, 장치 및 앱 액세스 요구 사항이 더 명확해지면 ZTNA를 추가합니다.
다음과 같은 경우 두 가지 모두 의미가 있습니다.
- 팀에는 일반적인 원격 작업 요구 사항과 몇 가지 민감한 앱이 있습니다.
- 여행 보안과 내부 애플리케이션 액세스는 별개의 문제입니다.
- 일부 사용자에게는 단순한 VPN 습관이 필요한 반면 다른 사용자에게는 보다 엄격한 앱 수준 제어가 필요합니다.
- 회사는 성장하고 있지만 완전한 엔터프라이즈 보안 스택을 수용할 준비가 되어 있지 않습니다.
간단한 의사결정 체크리스트
무엇이든 구매하기 전에 이 체크리스트를 사용하세요.
- 우리는 무엇을 보호하고 있습니까? 일반 인터넷 트래픽, 개인 앱, 파일, 관리 패널 또는 이 모든 것?
- 액세스가 필요한 사람은 누구입니까? 직원, 계약자, 공급업체, 소유자 또는 혼합?
- 액세스 범위는 넓습니까, 좁습니까? 사용자에게 보호된 경로가 필요한가요, 아니면 승인된 앱이 하나만 필요한가요?
- 소유자, 운영 책임자, 컨설턴트 또는 IT 담당자 중 누가 관리할 것입니까?
- 장치 확인, ID 규칙, 액세스 그룹, 예외 또는 사용자 교육 중 유지 관리가 어려운 것은 무엇입니까?
대부분의 답변이 단순 보호 라우팅을 가리키는 경우 VPN 옵션으로 평가를 시작하세요. 대부분의 답변이 애플리케이션별 정책을 가리키는 경우 ZTNA를 평가하세요. 두 가지 요구 사항이 모두 실제라면 모든 것을 한 번에 구매하려고 하기보다는 주문을 계획하세요.
과도한 건물을 피하는 방법
중소기업 네트워크 보안은 관리 가능해야 합니다. 카테고리가 타당하더라도 아무도 관리하지 않는 도구는 혼란을 야기할 수 있습니다. 명명할 수 있는 액세스 위험부터 시작하고 이를 해결하는 가장 작은 모델을 선택한 다음 나중에 성숙해질 여지를 남겨 두십시오.
많은 소규모 기업의 경우 이는 실용적인 VPN 대화로 시작하여 액세스가 필요한 사람을 문서화하고 팀에 더 민감한 앱이 있거나 외부 공동 작업자가 많거나 앱별 정책에 대한 명확한 요구가 있을 때 ZTNA를 다시 방문하는 것을 의미합니다.
FAQ
ZTNA가 모든 중소기업의 VPN을 대체하고 있나요?
아니요. ZTNA는 특정 액세스 제어 요구 사항에 유용하지만 VPN은 여전히 더 간단한 보호 라우팅이 필요한 팀에 적합할 수 있습니다. 많은 기업은 추세가 아닌 사용 사례에 따라 결정해야 합니다.
중소기업이 VPN과 ZTNA를 함께 사용할 수 있나요?
예, 일부 환경에서는 가능합니다. VPN은 일반 보호 라우팅을 지원할 수 있는 반면, ZTNA는 특정 애플리케이션에 대한 좁은 액세스를 평가할 수 있습니다. 중요한 부분은 누구도 소유하지 않은 중복 도구를 피하는 것입니다.
중소기업이 먼저 ZTNA를 선택해야 할까요?
애플리케이션 수준 액세스 제어가 주요 문제이고 팀에서 정책을 관리할 수 있는 경우 먼저 ZTNA를 선택하세요. 즉각적인 요구가 원격 작업을 위한 보다 간단한 보안 라우팅이라면 VPN 평가가 보다 실용적인 첫 번째 단계일 수 있습니다.
VPN Satelites은 어디에 적합합니까?
VPN Satelites은 보안 액세스 옵션을 검토하는 중소기업을 위한 VPN 제품 고려 사항으로 기사에 적합합니다. 여기서 ZTNA는 VPN Satelites 기능이 아닌 일반 보안 범주로 논의됩니다. VPN 위성은 보안 액세스 옵션을 검토하는 중소기업을 위한 VPN 제품 고려 사항으로 기사에 적합합니다. ZTNA는 여기서 VPN 위성 기능이 아닌 일반 보안 범주로 논의됩니다.