Perniagaan kecil sering mencapai soalan akses selamat selepas sesuatu perubahan praktikal: rakan sepasukan mula bekerja dari rumah, kontraktor memerlukan akses, apl kewangan tidak boleh dibuka pada Wi-Fi awam atau beberapa alatan dalaman memerlukan akses jauh yang lebih selamat. Bahagian yang sukar ialah tidak mempelajari setiap akronim keselamatan. Ia adalah memilih jumlah perlindungan yang betul untuk cara pasukan anda sebenarnya bekerja.
Bagi kebanyakan pasukan, keputusan pertama ialah sama ada untuk mencari vpn untuk perniagaan kecil, alat amanah sifar atau kedua-duanya. Jawapannya bergantung pada perkara yang anda lindungi, siapa yang memerlukan akses, dan jumlah pentadbiran yang boleh anda kendalikan secara realistik.
Mulakan dengan masalah akses, bukan alat
VPN dan ZTNA menyelesaikan masalah yang berkaitan tetapi berbeza.
VPN mencipta laluan sambungan yang disulitkan antara peranti pengguna dan pelayan VPN atau rangkaian peribadi. Ia boleh berguna apabila pasukan memerlukan cara yang lebih mudah untuk menghalakan trafik dengan lebih selamat pada rangkaian yang tidak dipercayai atau mencapai sumber yang mengharapkan trafik daripada laluan rangkaian terkawal.
ZTNA bermaksud akses rangkaian amanah sifar. Secara umum, alat ZTNA direka bentuk untuk memberikan akses kepada aplikasi atau sumber tertentu berdasarkan identiti, postur peranti, dasar dan konteks. Itu menjadikan ZTNA menarik apabila syarikat mahukan kawalan yang lebih terperinci daripada sambungan rangkaian yang luas.
Soalan praktikal ztna vs vpn bukan “yang mana lebih baik?” Ia adalah “model akses manakah yang sepadan dengan tugas ini?”
Apabila VPN sesuai dengan perniagaan kecil
VPN boleh menjadi lapisan pertama yang munasabah apabila pasukan anda memerlukan penghalaan terlindung yang mudah dan corak aksesnya tidak begitu rumit.
Pertimbangkan VPN apabila:
- pekerja melancong, bekerja dari kafe, atau menggunakan rangkaian kongsi;
- pasukan kecil memerlukan tabiat sambungan terlindung yang konsisten;
- perniagaan mahukan pintu masuk yang lebih mudah untuk keselamatan kerja jauh;
- pengguna memerlukan laluan yang disulitkan umum sebelum mencapai alat dalam talian;
- syarikat itu belum mempunyai kakitangan untuk mengendalikan program identiti dan dasar yang kompleks.
Di sinilah Satelit VPN boleh dimuatkan dalam perbualan pembelian: sebagai sebahagian daripada penilaian VPN praktikal untuk pasukan kecil yang mahukan rutin akses selamat yang lebih jelas. Keputusan produk yang tepat masih harus berdasarkan butiran produk semasa yang disahkan, keperluan peranti, jangkaan sokongan dan cara pasukan anda bekerja.
Apabila ZTNA tergolong dalam rancangan
ZTNA tergolong dalam pelan apabila keperluan akses menjadi lebih khusus daripada “bersambung dan bekerja.” Jika orang yang berbeza memerlukan alat dalaman yang berbeza, jika kontraktor harus melihat hanya satu apl, atau jika kepimpinan mahukan keputusan dasar yang lebih ketat di sekitar setiap sumber, ZTNA mungkin model yang lebih baik untuk dinilai.
Lihat ZTNA apabila:
- akses hendaklah diberikan bagi setiap permohonan, bukan secara meluas;
- kontraktor, vendor, atau kakitangan sambilan memerlukan akses yang sempit;
- perniagaan sedang membina identiti dan dasar peranti yang lebih formal;
- alat dalaman tidak boleh didedahkan melalui laluan rangkaian yang luas;
- pasukan mempunyai seseorang yang boleh mengekalkan peraturan, kumpulan dan pengecualian.
Frasa akses jauh amanah sifar boleh kedengaran berat perusahaan, tetapi ideanya mudah: berikan setiap pengguna akses yang mereka perlukan, hanya di tempat yang sesuai dan terus menyemak akses itu apabila peranan berubah.
Apabila kedua-duanya boleh masuk akal
Sesetengah perniagaan kecil tidak seharusnya menganggap VPN dan ZTNA sebagai saingan. Mereka mungkin meliputi bahagian yang berbeza pada pelan kerja jauh yang sama.
Corak biasa ialah menggunakan VPN untuk penghalaan yang dilindungi umum pada rangkaian yang tidak dipercayai, kemudian menilai ZTNA untuk akses yang lebih sempit kepada aplikasi dalaman yang sensitif. Corak lain ialah peralihan: syarikat bermula dengan VPN kerana ia lebih mudah untuk diguna pakai, kemudian menambah ZTNA kemudian apabila pasukan mempunyai identiti, peranti dan keperluan akses apl yang lebih jelas.
Kedua-duanya boleh masuk akal apabila:
- pasukan mempunyai keperluan kerja jauh am dan beberapa aplikasi sensitif;
- keselamatan perjalanan dan akses aplikasi dalaman adalah masalah yang berasingan;
- sesetengah pengguna memerlukan tabiat VPN yang mudah manakala yang lain memerlukan kawalan peringkat aplikasi yang lebih ketat;
- syarikat sedang berkembang tetapi tidak bersedia untuk timbunan keselamatan perusahaan penuh.
Senarai semak keputusan mudah
Gunakan senarai semak ini sebelum membeli apa-apa.
- Apakah yang kami lindungi: trafik internet umum, apl peribadi, fail, panel pentadbir atau semua ini?
- Siapa yang memerlukan akses: pekerja, kontraktor, vendor, pemilik atau campuran?
- Adakah akses luas atau sempit: adakah pengguna memerlukan laluan yang dilindungi atau hanya satu apl yang diluluskan?
- Siapa yang akan menguruskannya: pemilik, ketua operasi, perunding atau orang IT?
- Apakah yang menyakitkan untuk dikekalkan: pemeriksaan peranti, peraturan identiti, kumpulan akses, pengecualian atau latihan pengguna?
Jika kebanyakan jawapan menunjuk kepada penghalaan mudah dilindungi, mulakan penilaian anda dengan pilihan VPN. Jika kebanyakan jawapan merujuk kepada dasar khusus aplikasi, nilaikan ZTNA. Jika kedua-dua set keperluan adalah nyata, rancang pesanan dan bukannya cuba membeli semuanya sekaligus.
Bagaimana untuk mengelakkan pembinaan berlebihan
Keselamatan rangkaian perniagaan kecil harus terurus. Alat yang tidak diselenggarakan oleh sesiapa boleh menimbulkan kekeliruan, walaupun apabila kategori itu bagus. Mulakan dengan risiko akses yang boleh anda namakan, pilih model terkecil yang menanganinya dan biarkan ruang untuk matang kemudian.
Bagi kebanyakan perniagaan kecil, ini bermakna bermula dengan perbualan VPN praktikal, mendokumentasikan orang yang memerlukan akses dan melawat semula ZTNA apabila pasukan mempunyai apl yang lebih sensitif, lebih ramai kolaborator luar atau keperluan yang lebih jelas untuk dasar setiap apl.
Soalan Lazim
Adakah ZTNA menggantikan VPN untuk setiap perniagaan kecil?
Tidak. ZTNA berguna untuk keperluan kawalan akses khusus, tetapi VPN mungkin masih sesuai dengan pasukan yang memerlukan penghalaan terlindung yang lebih mudah. Banyak perniagaan harus membuat keputusan mengikut kes penggunaan, bukan mengikut arah aliran.
Bolehkah perniagaan kecil menggunakan VPN dan ZTNA bersama-sama?
Ya, dalam beberapa persekitaran. VPN boleh menyokong penghalaan yang dilindungi umum, manakala ZTNA boleh dinilai untuk akses sempit kepada aplikasi tertentu. Bahagian penting adalah untuk mengelakkan alat pendua yang tidak dimiliki oleh sesiapa pun.
Sekiranya perniagaan kecil memilih ZTNA dahulu?
Pilih ZTNA dahulu jika kawalan capaian peringkat aplikasi adalah masalah utama dan pasukan boleh mengurus dasar. Jika keperluan segera adalah penghalaan selamat yang lebih mudah untuk kerja jauh, penilaian VPN mungkin merupakan langkah pertama yang lebih praktikal.
Di manakah VPN Satelites sesuai?
VPN Satelites sesuai dengan artikel sebagai pertimbangan produk VPN untuk perniagaan kecil yang menyemak pilihan akses selamat. ZTNA dibincangkan di sini sebagai kategori keselamatan umum, bukan sebagai ciri VPN Satelites. Satelit VPN sesuai dengan artikel sebagai pertimbangan produk VPN untuk perniagaan kecil yang menyemak pilihan akses selamat. ZTNA dibincangkan di sini sebagai kategori keselamatan umum, bukan sebagai ciri Satelit VPN.