Kiçik şirkətlər adətən giriş arxitekturası ilə başlamır. Onlar praktik problemlə başlayırlar: kimsə evdən işləməli, noutbukla səyahət etməli, otelin Wi-Fi şəbəkəsinə qoşulmalı və ya çox ifşa etmədən ortaq resursla əlaqə saxlamalıdır.
VPN tez-tez söhbətə girdiyi yerdir. O, tanış, başa düşüləndir və bir çox dar məsafədən iş və məxfilik ehtiyacları üçün faydalıdır. SASE, Secure Access Service Edge üçün qısa, başqa yerdən gəlir. Bu, şəbəkə və təhlükəsizlik funksiyalarını birləşdirən daha geniş modeldir, adətən şəxsiyyətdən xəbərdar nəzarətlərə, mərkəzləşdirilmiş siyasətə, yoxlamaya və paylanmış istifadəçiləri və tətbiqləri idarə etmək üçün daha yetkin bir üsula ehtiyacı olan təşkilatlar üçün.
Beləliklə, əsl vpn vs sase sualı “hansı daha yaxşıdır?” Bu: şirkətinizin əslində hansı giriş problemi var?
Qısa Versiya: VPN Əlaqəni həll edir, SASE Giriş Arxitekturasını Həll edir
VPN istifadəçinin cihazı ilə VPN server və ya şəbəkəsi arasında şifrələnmiş əlaqə yolu yaradır. Kiçik bir komanda üçün bu, əsas məqsəd birbaşa əlaqə və ya etibarsız şəbəkələrdə daha şəxsi marşrut olduqda kifayət ola bilər.
SASE daha böyükdür. Şəbəkə və təhlükəsizlik nəzarətlərini buludla çatdırılan arxitekturaya gətirir. Ətraf mühitdən asılı olaraq SASE müzakirələrinə şəxsiyyətdən xəbərdar olan giriş, təhlükəsiz veb şlüzlər, bulud girişinə nəzarət, xidmət kimi firewall, proqram təminatı ilə müəyyən edilmiş şəbəkə və zero-trust prinsipləri kimi anlayışlar daxil ola bilər.
Kiçik bir şirkət üçün fərq vacibdir, çünki bunlar fərqli əməliyyat modelləridir:
- VPN adətən sadə istifadə halları üçün başa düşmək və yaymaq daha asandır.
- SASE adətən kimin hansı proqramlara, hansı cihazlardan, hansı şərtlərdə daxil ola biləcəyinə daha ətraflı nəzarətə ehtiyacı olan şirkətlərə uyğun gəlir.
- VPN fərdlər və kiçik komandalar üçün praktik təbəqə ola bilər.
- SASE uzunmüddətli giriş və təhlükəsizlik proqramına tək alətdən daha yaxındır.
Əgər şirkətinizə səyahət, uzaqdan iş və ya əsas məxfilik üçün sadəcə sadə şifrəli əlaqə lazımdırsa, VPN düzgün ölçülü seçim ola bilər. Əgər komandanız böyüyürsə, tətbiqləriniz SaaS və şəxsi sistemlər arasında səpələnibsə və geniş şəbəkəyə giriş narahat olmağa başlayıbsa, VPN-dən kənarda düşünməyin vaxtı gələ bilər.
Sadə bir VPN Yetərli Ola bilər
Sadə bir VPN, giriş nümunəsi dar olduqda və riski başa düşmək asan olduqda məna verə bilər.
Məsələn, təsisçi, məsləhətçi, agentlik rəhbəri və ya kiçik uzaq komanda ictimai Wi-Fi-da daha təhlükəsiz bağlantıya, səyahət zamanı ardıcıl şifrələnmiş marşruta və ya VPN serveri vasitəsilə qoşulmaq üçün əsas üsula ehtiyac duya bilər. Bu kontekstdə məqsəd müəssisə təhlükəsizlik arxitekturasını qurmaq deyil. Məqsəd ümumi vəziyyətlərdə məruz qalmağı azaltmaq və uzaqdan girişi idarə edilə bilən saxlamaqdır.
VPN aşağıdakı hallarda kifayətdir:
- yalnız az sayda insanın uzaqdan girişə ehtiyacı var;
- istifadəçilər etibarlıdır və rollar sadədir;
- şirkət çox həssas daxili proqramları işlətmir;
- əsas ehtiyac tətbiqdən-tətbiq siyasətinin tətbiqindən daha çox şifrələnmiş bağlantıdır;
- mürəkkəb arxitekturanı idarə etmək üçün xüsusi təhlükəsizlik qrupu yoxdur;
- uyğunluq tələbləri məhduddur və ya başqa yerdə idarə olunur;
- biznes daha sadə inzibati modelə dözə bilər.
Burada VPN Unlimited by KeepSolid kimi məhsul gündəlik əlaqə və məxfilik ssenariləri üçün şifrəli VPN bağlantısına ehtiyacı olan istifadəçilər və kiçik komandalar üçün sadə VPN seçimi kimi uyğun ola bilər.
Bu, VPN-ni hər bir təhlükəsizlik probleminə tam cavab vermir. VPN avtomatik olaraq şəxsiyyət idarəçiliyi, cihazın duruş yoxlanışı, audit iş axınları, proqram səviyyəsində seqmentasiya və ya zero-trust siyasət icrası yaratmır. Əgər həll etməli olduğunuz problemlər bunlardırsa, söhbət daha geniş giriş modelinə keçdi.
Giriş Problemi VPN-dən artıq olduqda
Yetişmə təzyiqi adətən tədricən görünür. Əvvəlcə bir və ya iki nəfərin uzaqdan girişə ehtiyacı var. Sonra podratçılara giriş lazımdır. Sonra komanda SaaS alətləri, şəxsi proqramlar, paylaşılan idarəetmə panelləri, maliyyə sistemləri, müştəri məlumatları və şəxsi cihazları əlavə edir. Bir nöqtədə, VPN vasitəsilə qoşulan hər kəsə geniş şəbəkəyə giriş imkanı vermək özünü çox açıq hiss etməyə başlayır.
Məhz o zaman uzaqdan giriş təhlükəsizliyi tunellə bağlı daha az, nəzarət isə daha çox olur.
Şirkətinizin daha geniş bir arxitekturaya ehtiyacı ola biləcəyini göstərən əlamətlərə aşağıdakılar daxildir:
- müxtəlif rollar müxtəlif proqramlara və ya verilənlərə giriş tələb edir;
- podratçılar bütün şəbəkəyə deyil, yalnız bir sistemə çatmalıdırlar;
- həssas resursların daha güclü təsdiqi, monitorinqi və ya seqmentasiyası lazımdır;
- işçilər idarə olunan və idarə olunmayan cihazların qarışığından istifadə edir;
- SaaS proqramları və şəxsi proqramlar gündəlik işin bir hissəsidir;
- admin hesabları adi istifadəçi hesablarından daha sərt idarə tələb edir;
- şirkət müştərilərin təhlükəsizliyinə dair rəylər və ya uyğunluq sualları ilə üzləşməyə başlayır;
- giriş problemlərinin həlli çətinləşir, çünki siyasətlər çox yerdə yaşayır.
Həmin mühitdə sual artıq “bizim VPN varmı?” “İstifadəçi, rol, resurs, cihaz və risk əsasında giriş qərarları verə bilərikmi?”
SASE memarlıq və zero-trust ideyalarının faydalı olduğu ərazi budur.
SASE Qərara nə əlavə edir
SASE sadəcə daha sürətli və ya daha bahalı VPN deyil. Bu, tez-tez buludla təmin edilən xidmətlər vasitəsilə şəbəkə bağlantısı və təhlükəsizlik nəzarətlərini bir-birinə yaxınlaşdırmaq üçün bir memarlıq nümunəsidir.
Təsdiq edilmiş mənbə materialı SASE çərçivəsini paylanmış istifadəçilər, uzaq yerlər və bulud xidmətləri üçün şəbəkə və təhlükəsizlik funksiyalarını birləşdirmək yolu kimi təqdim edir. Praktikada bu o deməkdir ki, SASE adətən bir şirkətə şifrələnmiş yola ehtiyac duyduqda müzakirə olunur. O, siyasətə, yoxlamaya, seqmentləşdirməyə və istifadəçilər və resurslar arasında mərkəzləşdirilmiş idarəetməyə ehtiyac duyur.
Kiçik bir şirkət üçün ən faydalı yemək müəssisənin qısaldılmış adlarının siyahısı deyil. Budur:
Əgər qoşulan hər kəs təxminən eyni şeylərə çatmalıdırsa, VPN işlək qala bilər. Hər bir rol, proqram, cihaz və risk səviyyəsi üçün giriş fərqli olmalıdırsa, SASE düşüncəsi daha aktual olur.
Bu o demək deyil ki, kiçik bir şirkət mürəkkəb bir layihəyə tələsməlidir. SASE planlaşdırma, əməliyyatlar, satıcıların qiymətləndirilməsi, istifadəçi təlimi və davamlı idarəetmə tələb edə bilər. Bu nəzarətləri idarə etmək qabiliyyəti olmayan şirkət təhlükəsizlik yaratmaqdan daha tez çaşqınlıq yarada bilər.
Daha yaxşı yanaşma SASE-ni yetkinlik istiqaməti kimi qəbul etməkdir. Bunun nəyi həll etmək üçün nəzərdə tutulduğunu anlayın, sonra cari giriş risklərinizin əlavə mürəkkəbliyə haqq qazandırıb-əsaslandırmadığına qərar verin.
Zero Trust uyğun olduğu yer
SASE yaxınlığında sıfır etibar tez-tez xatırlanır, lakin bu müzakirəni öz üzərinə götürməməlidir. Kiçik şirkətlər üçün zero trust-in ən praktik hissəsi geniş etimaddan resurs yönümlü qərarlara keçiddir.
“Bu adam şəbəkədədirmi?” sualını vermək əvəzinə. zero-trust yanaşması daha dəqiq suallar verir:
- İstifadəçi kimdir?
- Hansı mənbəyə çatmağa çalışırlar?
- Onların rolu bunu tələb edirmi?
- Bu resurs üçün cihaz məqbuldurmu?
- İndi sessiyaya icazə verilməlidir?
- Giriş məhdudlaşdırılmalı, nəzərdən keçirilməli və ya ləğv edilməlidir?
Bu zero trust uzaqdan girişin ürəyidir: giriş yalnız kimsə qoşulduğu üçün verilmir. O, istifadəçi, resurs və kontekst ətrafında qiymətləndirilir.
NIST-in zero-trust təlimatı burada xüsusilə faydalıdır, çünki o, zero trust-ni bir klik məhsulu deyil, arxitektura və miqrasiya yolu kimi çərçivəyə salır. Kiçik şirkətlər artıq tam yetkin bir müəssisə proqramına sahib olduqlarını iddia etmədən bu düşüncə tərzindən istifadə edə bilərlər.
Ən Az İmtiyaz Praktiki Testdir
Ən az imtiyazlı giriş ifadəsi texniki səslənir, lakin ideya sadədir: insanlar ehtiyac duyduqları müddətdə öz işlərini görmək üçün lazım olan minimum girişi əldə etməlidirlər.
Bu, tez-tez VPN-nin kifayət olub-olmadığına qərar verməyin ən aydın yoludur.
Soruşun:
- Komanda üzvü VPN vasitəsilə əlaqə qurarsa, ehtiyaclarından çoxunu görə bilərmi?
- Podratçı istifadə etmək üçün işə götürdüyü yalnız bir proqrama çata bilərmi?
- Maliyyə, admin, mənbə kodu və ya müştəri məlumat sistemləri adi girişdən ayrıdırmı?
- Kimsə rolu dəyişdikdə və ya ayrıldıqda giriş tez dəyişə bilərmi?
- Hansı hesabların həssas resurslara çata biləcəyini bilirsinizmi?
Bu suallara cavab vermək asandırsa və ətrafınız kiçikdirsə, VPN hələ də ağlabatan uyğun ola bilər. Bu suallar boşluqları üzə çıxarsa, uzaqdan giriş modelinizin yetkinləşməsi tələb oluna bilər.
Kiçik Şirkətlər üçün Qərar Çərçivəsi
İstiqamət seçməzdən əvvəl bu çərçivədən istifadə edin.
1. İnsanların ehtiyac duyduğu resursları sadalayın
Alətlərlə başlamayın. Resurslardan başlayın.
İnsanların uzaqdan əlaqə saxlaması lazım olan proqramları, sistemləri, faylları, admin panelləri, verilənlər bazalarını və paylaşılan xidmətləri yazın. Gündəlik alətləri həssas sistemlərdən ayırın. Giriş sorğusunun arxasında əslində nə olduğunu bildiyiniz zaman sadə VPN qərarı daha aydın olur.
2. İstifadəçiləri rollara uyğunlaşdırın
Beş nəfərlik bir şirkətin mürəkkəb rol dizaynına ehtiyacı olmaya bilər, lakin yenə də əsas sərhədlərə ehtiyacı var. Sahiblər, işçilər, podratçılar, maliyyə istifadəçiləri və texniki adminlər adətən eyni imkana malik olmamalıdır.
Rollar sadə və sabitdirsə, VPN-based girişi kifayət qədər ola bilər. Rollar axıcı, müvəqqəti və ya çox fərqlidirsə, daha güclü siyasət nəzarətinə ehtiyacınız ola bilər.
3. Geniş şəbəkəyə girişin qarşısı alına bilən risk yaradıb-yaratmadığını yoxlayın
Ənənəvi VPN çox faydalı ola bilər, lakin geniş şəbəkə səviyyəli giriş bəzi mühitlər üçün çox geniş ola bilər. Əgər qoşulmuş istifadəçi işinə aidiyyatı olmayan sistemlərə daxil ola bilirsə, bu, sadəcə istifadəçi təlimi məsələsi deyil, dizayn məsələsidir.
SASE və zero-trust modelləri diqqəti resurslara və siyasətə yönəltməklə bu gizli etimadı azaltmağa çalışır. Kiçik şirkətlər bir gecədə müəssisə arxitekturasını kopyalamağa ehtiyac duymurlar, lakin geniş girişin artıq biznesə uyğun gəlmədiyini görməlidirlər.
4. Cihazın idarə edilməsinə baxın
Cihaz nəzarəti cavabı dəyişir. İdarə olunan noutbukları, məcburi yeniləmələri və aydın mülkiyyəti olan şirkət işçilərin və podratçıların şəxsi cihazlardan istifadə etdiyi şirkətdən fərqli risk profilinə malikdir.
Həssas tətbiqləriniz üçün cihaz etibarı önəmlidirsə, əsas VPN özü kifayət qədər suallara cavab verməyə bilər.
5. İdarəetmə qabiliyyəti ilə bağlı dürüst olun
Kompleks nəzarət qayğı tələb edir. Siyasətlərə sahiblər lazımdır. İstisnalar nəzərdən keçirilməlidir. İstifadəçilərin dəstəyə ehtiyacı var. Qeydlər və xəbərdarlıqların onları oxuması üçün kimsə lazımdır.
Heç kimin daha böyük bir arxitekturada işləməyə vaxtı yoxdursa, şirkət riskləri sənədləşdirərkən və növbəti mərhələyə hazırlaşarkən sadə, yaxşı başa düşülən quraşdırma ilə daha yaxşı xidmət göstərə bilər.
6. Bugünkü ehtiyacı növbəti yetkinlik pilləsindən ayırın
Bu ay hər gələcək giriş problemini həll etmək məcburiyyətində deyilsiniz. Kiçik bir komanda daha təmiz giriş inventarını, rol xəritəsini və həssas resurs siyahısını hazırlayarkən cari ehtiyaclar üçün VPN-dən istifadə edə bilər.
Bu hazırlıq sonrakı SASE və ya zero-trust layihəsini daha az xaotik edir.
Təhlükəsiz Uzaqdan Giriş Haqqında Düşünməyin Praktik Yolu
Təhlükəsiz uzaqdan giriş bir daimi cavabı olan tək məhsul kateqoriyası deyil. Bu, insanların ofisdən və ya etibarlı şəbəkədən kənardan iş resurslarına necə çatması ilə bağlı seçimlər toplusudur.
Kiçik bir şirkət üçün həssas bir irəliləyiş belə görünə bilər:
- Giriş ehtiyacı ilə başlayın: kimin nəyə, haradan və nəyə ehtiyacı var.
- Kiçik, etibarlı qrup üçün sadə şifrələnmiş əlaqə və ya məxfilik ehtiyacı olduqda VPN istifadə edin.
- Komanda böyüdükcə həssas resurslar üçün daha aydın qaydalar əlavə edin.
- Geniş girişin risk və ya dəstək yükü yaratdığını göstərən əlamətlərə diqqət yetirin.
- Şəxsiyyət, siyasət, tətbiq səviyyəsində nəzarət, yoxlama və əməliyyat yetkinliyi əsl problemə çevrildikdə SASE arxitekturasını nəzərdən keçirin.
Əhəmiyyətli olan, onu idarə etməzdən əvvəl mürəkkəbliyi satın almamaq, eyni zamanda insanlara işlərinin tələb etdiyindən daha çox giriş imkanı verən quraşdırmadan qaçmaqdır.
VPN vs SASE: Kiçik Şirkətlər üçün Sürətli Müqayisə
| Sual | VPN uyğun ola bilər… | SASE memarlıq uyğun ola bilər… |
|---|---|---|
| Əsas məqsəd | Ümumi uzaqdan iş/səyahət ssenariləri üçün şifrəli əlaqə və ya şəxsi marşrut lazımdır. | İstifadəçilər, tətbiqlər, məkanlar və risk səviyyələri arasında mərkəzləşdirilmiş giriş siyasətinə ehtiyacınız var. |
| Komanda ölçüsü | Komanda kiçikdir və giriş ehtiyacları oxşardır. | Komanda böyüyür, paylanır və ya podratçıları və çoxsaylı rolları əhatə edir. |
| Resurs həssaslığı | Az sayda daxili resurslar yüksək həssas və ya seqmentlərə bölünür. | Həssas tətbiqlər, admin sistemləri, müştəri məlumatları və ya tənzimlənən iş axınları daha sərt nəzarət tələb edir. |
| Giriş modeli | Mövcud risk səviyyəsi üçün geniş giriş məqbuldur. | İstifadəçilər yalnız xüsusi proqramlara və ya resurslara müraciət etməlidirlər. |
| Əməliyyatlar | Sizə başa düşülən və idarə etmək asan bir şey lazımdır. | Siyasətləri, istisnaları, monitorinqi və istifadəçi dəstəyini idarə etmək imkanınız var. |
| Yetkinlik yolu | Siz indi dar bağlantı/məxfilik problemini həll edirsiniz. | Siz daha uzunmüddətli giriş arxitekturası qurursunuz. |
Qaçılması lazım olan ümumi səhvlər
SASE-ə sadəcə “VPN, lakin daha yeni” kimi baxılır
SASE sadəcə daha yeni VPN etiketi deyil. Bu daha geniş memarlıqdır. Təchizatçı və ya daxili müzakirə birbaşa təkbətək mübadilə kimi səslənirsə, yavaşlayın və əvvəlcə faktiki giriş problemlərini müəyyənləşdirin.
VPN-nin hər bir təhlükəsizlik işini görməsini gözləyirik
VPN faydalı ola bilər, lakin ondan şəxsiyyət siyasətini, cihaz idarəçiliyini, tətbiq icazələrini, monitorinqi, heyətin kənarlaşdırılmasını və ya həssas resurs seqmentasiyasını əvəz etməsi tələb olunmamalıdır.
Şirkət onu idarə etməzdən əvvəl arxitekturanın alınması
SASE proqramları sahiblik tələb edir. Kiçik bir şirkət siyasətləri kimin idarə edəcəyini, istifadəçiləri dəstəkləyəcəyini, istisnaları nəzərdən keçirəcəyini və quraşdırmanı aktual saxlayacağını bilmədən mürəkkəb giriş modelini qəbul etməməlidir.
Sadə istifadə halına məhəl qoymamaq
Bəzi komandalara həqiqətən sadə VPN lazımdır. Cari ehtiyac dardırsa, giriş səthi məhduddursa və komanda quraşdırmanı başa düşürsə, VPN hələ də praktik seçim ola bilər.
Tez-tez verilən suallar
SASE həmişə VPN-dən yaxşıdır?
Xeyr. SASE VPN-dən daha genişdir, lakin daha geniş hər bir kiçik şirkət üçün avtomatik olaraq daha yaxşı demək deyil. Ehtiyacınız kiçik qrup üçün sadə şifrəli bağlantıdırsa, VPN kifayət edə bilər. Giriş ehtiyaclarınız şəxsiyyətdən xəbərdar olan qaydalar, proqram səviyyəsində nəzarət, çoxsaylı istifadəçi rolları, yoxlama və mərkəzləşdirilmiş siyasətdən ibarətdirsə, SASE arxitekturasını qiymətləndirməyə dəyər ola bilər.
zero trust VPN yoxdur deməkdir?
Mütləq deyil. Sıfır etibar, gizli etimadı azaltmağa və istifadəçilər, resurslar və kontekst ətrafında giriş qərarları qəbul etməyə yönəlmiş memarlıq yanaşmasıdır. Bəzi təşkilatlar girişi mərhələlərlə modernləşdirir. Faydalı sual VPN-nin mövcud olub-olmaması deyil, girişin hər bir istifadəçinin və rolun həqiqətən ehtiyac duyduğu ilə məhdudlaşıb-məhdudlaşdırılıb-mövcud olmamasıdır.
Kiçik bir şirkət SASE ilə başlamalıdır?
Yalnız giriş problemi ona haqq qazandırsa və şirkət onu idarə edə bilsə. Bir çox kiçik şirkətlər əvvəlcə istifadəçiləri, resursları, həssas sistemləri, cihaz nəzarətini və rol sərhədlərini sənədləşdirməlidir. Bu iş sadə VPN-nin kifayət edib-etmədiyini və ya daha geniş arxitekturaya ehtiyac olub-olmadığını aydınlaşdırır.
Yalnız VPN-ə güvənməyin ən böyük riski nədir?
Əsas risk “VPN” sözü deyil. Bu, həddindən artıq geniş girişdir. VPN vasitəsilə qoşulma istifadəçilərə işlərinin tələb etdiyindən daha çox imkan verirsə, şirkətə daha yaxşı seqmentləşdirmə, rol əsaslı icazələr və resurs səviyyəsində nəzarət tələb oluna bilər.
Nəyisə dəyişməzdən əvvəl nə etməliyik?
Giriş inventarını yaradın. İstifadəçiləri, rolları, cihazları, tətbiqləri, həssas resursları və cari uzaqdan giriş yollarını sadalayın. Sonra problemin sadə qoşulma və ya daha geniş giriş-nəzarət problemi olduğuna qərar verin.
Aşağı xətt
Vpn vs sase qərarı həqiqətən yetkinlik qərarıdır.
Şirkətə dar, idarə oluna bilən istifadə üçün sadə şifrəli əlaqə lazım olduqda VPN istifadə edin. Şirkət şəxsiyyəti bilən siyasətə, proqram səviyyəsində nəzarətə, təhlükəsizlik yoxlamasına və istifadəçilər, cihazlar və resurslar arasında girişi idarə etmək üçün daha mütəşəkkil üsula ehtiyac duyduqda SASE haqqında düşünməyə başlayın.
Kiçik şirkətlər üçün ən yaxşı cavab adətən cari riskə və komandanın onu idarə etmək qabiliyyətinə uyğun gələn cavabdır. Problem sadə olduqda quraşdırmanı sadə saxlayın. Uzaqdan giriş bir siyasət, resurs və əməliyyat probleminə çevrildikdə daha geniş bir arxitektura planlaşdırın.