लहान कंपन्यांसाठी VPN वि SASE: साधे VPN केव्हा पुरेसे आहे?

लहान कंपन्या सहसा प्रवेश आर्किटेक्चरसह प्रारंभ करत नाहीत. ते एका व्यावहारिक समस्येपासून प्रारंभ करतात: एखाद्याला घरून काम करणे, लॅपटॉपसह प्रवास करणे, हॉटेल वाय-फायवर कनेक्ट करणे किंवा जास्त उघड न करता सामायिक संसाधनापर्यंत पोहोचणे आवश्यक आहे.

तिथेच एक VPN अनेकदा संभाषणात प्रवेश करतो. हे परिचित, समजण्याजोगे आणि अनेक अरुंद रिमोट-वर्क आणि गोपनीयतेच्या गरजांसाठी उपयुक्त आहे. SASE, Secure Access Service Edge साठी लहान, वेगळ्या ठिकाणाहून येतो. हे एक व्यापक मॉडेल आहे जे नेटवर्किंग आणि सुरक्षा कार्ये एकत्रित करते, सामान्यत: ज्या संस्थांना ओळख-जागरूक नियंत्रणे, केंद्रीकृत धोरण, तपासणी आणि वितरित वापरकर्ते आणि ॲप्स व्यवस्थापित करण्यासाठी अधिक परिपक्व मार्ग आवश्यक असतात.

तर वास्तविक व्हीपीएन वि सेस प्रश्न “कोणता चांगला आहे?” ते आहे: तुमच्या कंपनीला प्रत्यक्षात कोणत्या प्रकारची प्रवेश समस्या आहे?

लघु आवृत्ती: VPN कनेक्टिव्हिटी सोडवते, SASE ऍक्सेस आर्किटेक्चर सोडवते

VPN वापरकर्त्याचे डिव्हाइस आणि VPN सर्व्हर किंवा नेटवर्क दरम्यान एक एनक्रिप्टेड कनेक्शन मार्ग तयार करतो. लहान संघासाठी, जेव्हा मुख्य ध्येय सरळ कनेक्टिव्हिटी किंवा अविश्वासू नेटवर्कवर अधिक खाजगी मार्ग असेल तेव्हा ते पुरेसे असू शकते.

SASE मोठा आहे. हे क्लाउड-वितरित आर्किटेक्चरमध्ये नेटवर्किंग आणि सुरक्षा नियंत्रणे आणते. पर्यावरणावर अवलंबून, SASE चर्चांमध्ये ओळख-जागरूक प्रवेश, सुरक्षित वेब गेटवे, क्लाउड प्रवेश नियंत्रणे, फायरवॉल-ए-ए-सेवा, सॉफ्टवेअर-परिभाषित नेटवर्किंग आणि zero-trust तत्त्वे यासारख्या संकल्पनांचा समावेश असू शकतो.

एका लहान कंपनीसाठी, फरक महत्त्वाचा आहे कारण हे भिन्न ऑपरेटिंग मॉडेल आहेत:

• A VPN सामान्यतः सोप्या वापराच्या प्रकरणांसाठी समजून घेणे आणि रोल आउट करणे सोपे आहे.
• SASE सहसा ज्या कंपन्यांना कोणते ॲप्स, कोणत्या डिव्हाइसेसवरून, कोणत्या परिस्थितीत प्रवेश करू शकतो यावर अधिक बारीक नियंत्रणाची आवश्यकता असते.
• एक VPN व्यक्ती आणि लहान संघांसाठी एक व्यावहारिक स्तर असू शकतो.
• SASE एका साधनापेक्षा दीर्घकालीन प्रवेश आणि सुरक्षा कार्यक्रमाच्या जवळ आहे.

तुमच्या कंपनीला प्रवास, रिमोट वर्क किंवा मूलभूत गोपनीयतेसाठी फक्त एक साधे एनक्रिप्टेड कनेक्शन आवश्यक असल्यास, VPN योग्य आकाराची निवड असू शकते. तुमचा कार्यसंघ वाढत असल्यास, तुमचे ॲप्स SaaS आणि खाजगी प्रणालींमध्ये विखुरलेले आहेत आणि विस्तृत नेटवर्क प्रवेश अस्वस्थ होत आहे, VPN च्या पलीकडे विचार करण्याची वेळ येऊ शकते.

जेव्हा एक साधे VPN पुरेसे असू शकते

जेव्हा ऍक्सेस पॅटर्न अरुंद असतो आणि धोका समजण्यास सोपा असतो तेव्हा एक साधा VPN समजू शकतो.

उदाहरणार्थ, संस्थापक, सल्लागार, एजन्सी लीड किंवा लहान रिमोट टीमला सार्वजनिक वाय-फाय वर सुरक्षित कनेक्शन, प्रवास करताना एक सुसंगत एनक्रिप्टेड मार्ग किंवा VPN सर्व्हरद्वारे कनेक्ट करण्याचा मूलभूत मार्ग आवश्यक असू शकतो. त्या संदर्भात, एंटरप्राइझ सुरक्षा आर्किटेक्चर तयार करणे हे ध्येय नाही. सामान्य परिस्थितीत एक्सपोजर कमी करणे आणि रिमोट ऍक्सेस व्यवस्थापित करणे हे ध्येय आहे.

VPN पुरेसे असण्याची शक्यता असते जेव्हा:

• फक्त थोड्या लोकांना दूरस्थ प्रवेशाची आवश्यकता आहे;
• वापरकर्ते विश्वसनीय आहेत आणि भूमिका सोप्या आहेत;
• कंपनी अनेक संवेदनशील अंतर्गत अनुप्रयोग चालवत नाही;
• ॲप-बाय-ॲप धोरण अंमलबजावणीऐवजी एनक्रिप्टेड कनेक्टिव्हिटीची मुख्य गरज आहे;
• जटिल आर्किटेक्चर ऑपरेट करण्यासाठी कोणतीही समर्पित सुरक्षा टीम नाही;
• अनुपालन आवश्यकता मर्यादित आहेत किंवा इतरत्र हाताळल्या जातात;
• व्यवसाय सोप्या प्रशासकीय मॉडेलला सहन करू शकतो.

येथेच VPN Unlimited by KeepSolid सारखे उत्पादन वापरकर्ते आणि लहान संघांसाठी एक सरळ पर्याय म्हणून प्रासंगिक असू शकते ज्यांना दैनंदिन कनेक्टिव्हिटी आणि गोपनीयता परिस्थितीसाठी एनक्रिप्टेड VPN कनेक्शन आवश्यक आहे.

हे VPN प्रत्येक सुरक्षा समस्येचे संपूर्ण उत्तर बनवत नाही. VPN आपोआप ओळख प्रशासन, डिव्हाइस पोस्चर चेक, ऑडिट वर्कफ्लो, ॲप-लेव्हल सेगमेंटेशन किंवा zero-trust धोरण अंमलबजावणी तयार करत नाही. जर त्या समस्या तुम्हाला सोडवायच्या आहेत, तर संभाषण एका विस्तृत ऍक्सेस मॉडेलमध्ये हलवले आहे.

जेव्हा प्रवेश समस्या VPN वाढली आहे

परिपक्व होण्याचा दबाव सहसा हळूहळू दिसून येतो. सुरुवातीला, एक किंवा दोन लोकांना दूरस्थ प्रवेशाची आवश्यकता असते. मग कंत्राटदारांना प्रवेश हवा. त्यानंतर टीम SaaS टूल्स, खाजगी ॲप्स, शेअर केलेले ॲडमिन पॅनेल, फायनान्स सिस्टम, क्लायंट डेटा आणि वैयक्तिक डिव्हाइस जोडते. काही क्षणी, VPN द्वारे कनेक्ट होणाऱ्या प्रत्येकाला ब्रॉड नेटवर्क ऍक्सेस देणे खूप बोथट वाटू लागते.

जेव्हा रिमोट ऍक्सेस सुरक्षा बोगद्याबद्दल कमी होते आणि नियंत्रणाबद्दल अधिक होते.

तुमच्या कंपनीला विस्तृत आर्किटेक्चरची आवश्यकता असू शकते अशी चिन्हे आहेत:

• भिन्न भूमिकांना भिन्न ॲप्स किंवा डेटामध्ये प्रवेश आवश्यक आहे;
• कंत्राटदारांनी केवळ एका प्रणालीपर्यंत पोहोचले पाहिजे, संपूर्ण नेटवर्क नाही;
• संवेदनशील संसाधनांना मजबूत मान्यता, देखरेख किंवा विभाजन आवश्यक आहे;
• कर्मचारी व्यवस्थापित आणि अव्यवस्थापित उपकरणांचे मिश्रण वापरतात;
• SaaS ॲप्स आणि खाजगी ॲप्स हे दोन्ही दैनंदिन कामाचा भाग आहेत;
• प्रशासक खात्यांना सामान्य वापरकर्ता खात्यांपेक्षा कठोर हाताळणी आवश्यक आहे;
• कंपनी ग्राहक सुरक्षा पुनरावलोकने किंवा अनुपालन प्रश्नांना सामोरे जात आहे;
• समस्यानिवारण प्रवेश कठीण होत आहे कारण पॉलिसी बऱ्याच ठिकाणी राहतात.

त्या वातावरणात, प्रश्न आता “आमच्याकडे VPN आहे का?” “आम्ही वापरकर्ता, भूमिका, संसाधन, डिव्हाइस आणि जोखीम यावर आधारित प्रवेश निर्णय घेऊ शकतो का?”

हा तो प्रदेश आहे जिथे SASE आर्किटेक्चर आणि zero-trust कल्पना उपयुक्त ठरतात.

SASE निर्णयामध्ये काय जोडते

SASE फक्त एक वेगवान किंवा अधिक महाग VPN नाही. नेटवर्क कनेक्टिव्हिटी आणि सुरक्षा नियंत्रणे जवळ जवळ आणण्यासाठी हा एक आर्किटेक्चर नमुना आहे, अनेकदा क्लाउड-वितरित सेवांद्वारे.

मंजूर स्त्रोत सामग्री SASE वितरित वापरकर्ते, दूरस्थ स्थाने आणि क्लाउड सेवांसाठी नेटवर्किंग आणि सुरक्षा कार्ये एकत्रित करण्याचा एक मार्ग म्हणून फ्रेम करते. व्यवहारात, याचा अर्थ SASE सहसा जेव्हा एखाद्या कंपनीला एनक्रिप्टेड मार्गापेक्षा जास्त आवश्यक असते तेव्हा चर्चा केली जाते. यासाठी वापरकर्ते आणि संसाधनांमध्ये धोरण, तपासणी, विभाजन आणि केंद्रीकृत व्यवस्थापन आवश्यक आहे.

लहान कंपनीसाठी, सर्वात उपयुक्त टेकअवे म्हणजे एंटरप्राइझ परिवर्णी शब्दांची यादी नाही. हे असे आहे:

कनेक्ट करणाऱ्या प्रत्येकाने साधारण समान गोष्टींपर्यंत पोहोचले असल्यास, VPN कार्यक्षम राहू शकते. प्रवेश प्रत्येक भूमिका, ॲप, डिव्हाइस आणि जोखीम पातळीसाठी भिन्न असणे आवश्यक असल्यास, SASE विचार अधिक संबंधित बनतो.

याचा अर्थ असा नाही की एखाद्या छोट्या कंपनीने जटिल प्रकल्पात घाई करावी. SASE साठी नियोजन, ऑपरेशन्स, विक्रेता मूल्यांकन, वापरकर्ता प्रशिक्षण आणि चालू व्यवस्थापनाची आवश्यकता असू शकते. ती नियंत्रणे चालवण्याची क्षमता नसलेली कंपनी सुरक्षितता निर्माण करण्यापेक्षा अधिक वेगाने गोंधळ निर्माण करू शकते.

SASE एक परिपक्वता दिशा मानणे हा अधिक चांगला दृष्टीकोन आहे. ते कशाचे निराकरण करण्यासाठी डिझाइन केले आहे ते समजून घ्या, नंतर तुमचे वर्तमान प्रवेश जोखीम अतिरिक्त जटिलतेचे समर्थन करतात की नाही ते ठरवा.

जिथे Zero Trust बसते

SASE जवळ झिरो ट्रस्टचा वारंवार उल्लेख केला जातो, परंतु त्याने ही चर्चा घेऊ नये. छोट्या कंपन्यांसाठी, zero trust चा सर्वात व्यावहारिक भाग म्हणजे व्यापक विश्वासापासून संसाधन-केंद्रित निर्णयांकडे वळणे.

विचारण्याऐवजी, “ही व्यक्ती नेटवर्कवर आहे का?” zero-trust दृष्टिकोन अधिक अचूक प्रश्न विचारतो:

• वापरकर्ता कोण आहे?
• ते कोणत्या संसाधनापर्यंत पोहोचण्याचा प्रयत्न करीत आहेत?
• त्यांच्या भूमिकेची गरज आहे का?
• या संसाधनासाठी डिव्हाइस स्वीकार्य आहे का?
• आता अधिवेशनाला परवानगी द्यावी का?
• प्रवेश मर्यादित, पुनरावलोकन किंवा रद्द केला पाहिजे?

हे zero trust रिमोट ऍक्सेसचे हृदय आहे: कोणीतरी कनेक्ट केलेले असल्यामुळे प्रवेश मंजूर केला जात नाही. त्याचे मूल्यमापन वापरकर्ता, संसाधन आणि संदर्भाभोवती केले जाते.

NIST चे zero-trust मार्गदर्शन येथे विशेषतः उपयुक्त आहे कारण ते zero trust ला आर्किटेक्चर आणि स्थलांतर मार्ग म्हणून फ्रेम करते, एक-क्लिक उत्पादन नाही. लहान कंपन्या त्या मानसिकतेचा वापर करू शकतात की त्यांच्याकडे आधीपासूनच पूर्ण परिपक्व एंटरप्राइझ प्रोग्राम आहे.

किमान विशेषाधिकार ही प्रात्यक्षिक परीक्षा आहे

किमान विशेषाधिकार प्रवेश हा वाक्यांश तांत्रिक वाटतो, परंतु कल्पना सोपी आहे: लोकांना त्यांचे काम करण्यासाठी आवश्यक असलेला किमान प्रवेश मिळायला हवा, जोपर्यंत त्यांना त्याची गरज आहे.

VPN पुरेसे आहे की नाही हे ठरवण्याचा हा बऱ्याचदा स्पष्ट मार्ग असतो.

विचारा:

• जर कार्यसंघ सदस्य VPN द्वारे कनेक्ट झाला, तर ते त्यांच्या गरजेपेक्षा जास्त पाहू शकतात?
• कॉन्ट्रॅक्टर फक्त एका ॲपपर्यंत पोहोचू शकतो ज्याचा वापर करण्यासाठी त्यांना नियुक्त केले होते?
• फायनान्स, ॲडमिन, सोर्स कोड किंवा क्लायंट-डेटा सिस्टम सामान्य प्रवेशापासून विभक्त आहेत का?
• जेव्हा एखादी व्यक्ती भूमिका बदलते किंवा सोडते तेव्हा प्रवेश त्वरीत बदलू शकतो?
• कोणती खाती संवेदनशील संसाधनांपर्यंत पोहोचू शकतात हे तुम्हाला माहिती आहे का?

जर या प्रश्नांची उत्तरे देणे सोपे असेल आणि तुमचे वातावरण लहान असेल, तर VPN अजूनही योग्य असू शकते. त्या प्रश्नांनी अंतर उघड केल्यास, तुमचे रिमोट ऍक्सेस मॉडेल परिपक्व होणे आवश्यक आहे.

एक लहान-कंपनी निर्णय फ्रेमवर्क

दिशा निवडण्यापूर्वी हे फ्रेमवर्क वापरा.

1. लोकांना आवश्यक असलेल्या संसाधनांची यादी करा

साधनांसह प्रारंभ करू नका. संसाधनांसह प्रारंभ करा.

लोकांना दूरस्थपणे पोहोचण्याची आवश्यकता असलेल्या ॲप्स, सिस्टम, फाइल्स, ॲडमिन पॅनेल, डेटाबेस आणि शेअर केलेल्या सेवा लिहा. संवेदनशील प्रणालींपासून दररोजची साधने वेगळी करा. एक साधा VPN निर्णय अधिक स्पष्ट होतो जेव्हा तुम्हाला कळते की प्रवेश विनंतीमागे काय आहे.

2. वापरकर्त्यांना भूमिकांसाठी मॅप करा

पाच-व्यक्तींच्या कंपनीला जटिल भूमिका डिझाइनची आवश्यकता नसते, परंतु तरीही तिला मूलभूत सीमांची आवश्यकता असते. मालक, कर्मचारी, कंत्राटदार, फायनान्स वापरकर्ते आणि तांत्रिक प्रशासकांना सामान्यतः सर्वांची पोहोच समान नसावी.

भूमिका साध्या आणि स्थिर असल्यास, VPN-based प्रवेश पुरेसा असू शकतो. भूमिका प्रवाही, तात्पुरत्या किंवा अत्यंत भिन्न असल्यास, तुम्हाला अधिक मजबूत धोरण नियंत्रणांची आवश्यकता असू शकते.

3. ब्रॉड नेटवर्क प्रवेश टाळता येण्याजोगा धोका निर्माण करतो का ते तपासा

पारंपारिक VPN खूप उपयुक्त असू शकते, परंतु ब्रॉड नेटवर्क-स्तरीय प्रवेश काही वातावरणासाठी खूप विस्तृत असू शकतो. जर कनेक्ट केलेला वापरकर्ता त्यांच्या नोकरीशी संबंधित नसलेल्या प्रणालींपर्यंत पोहोचू शकतो, तर ती एक डिझाइन समस्या आहे, केवळ वापरकर्ता-प्रशिक्षण समस्या नाही.

SASE आणि zero-trust मॉडेल संसाधने आणि धोरणावर लक्ष केंद्रित करून तो अंतर्निहित विश्वास कमी करण्याचा प्रयत्न करतात. छोट्या कंपन्यांना रात्रभर एंटरप्राइझ आर्किटेक्चर कॉपी करण्याची आवश्यकता नाही, परंतु ब्रॉड ऍक्सेस यापुढे व्यवसायाशी जुळत नाही तेव्हा त्यांनी लक्षात घेतले पाहिजे.

4. डिव्हाइस नियंत्रण पहा

डिव्हाइस नियंत्रण उत्तर बदलते. व्यवस्थापित लॅपटॉप, अंमलात आणलेले अपडेट आणि स्पष्ट मालकी असलेली कंपनी ज्या कंपनीत कर्मचारी आणि कंत्राटदार वैयक्तिक उपकरणे वापरतात त्यापेक्षा वेगळी जोखीम प्रोफाइल असते.

तुमच्या संवेदनशील ॲप्ससाठी डिव्हाइसचा विश्वास महत्त्वाचा असल्यास, मूलभूत VPN स्वतःच पुरेशी प्रश्नांची उत्तरे देऊ शकत नाही.

5. प्रशासकीय क्षमतेबद्दल प्रामाणिक रहा

जटिल नियंत्रणासाठी काळजी आवश्यक आहे. धोरणांना मालकांची आवश्यकता असते. अपवादांचे पुनरावलोकन आवश्यक आहे. वापरकर्त्यांना समर्थन आवश्यक आहे. नोंदी आणि सूचनांना ते वाचण्यासाठी कोणीतरी आवश्यक आहे.

जर कोणाकडेही मोठे आर्किटेक्चर चालवायला वेळ नसेल, तर कंपनी जोखीम दस्तऐवजात ठेवत असताना आणि पुढील टप्प्यासाठी तयारी करत असताना एका साध्या, चांगल्या प्रकारे समजल्या जाणाऱ्या सेटअपद्वारे चांगली सेवा दिली जाऊ शकते.

6. आजच्या गरजेला पुढील परिपक्वता पायरीपासून वेगळे करा

तुम्हाला या महिन्यात भविष्यातील प्रत्येक प्रवेश समस्या सोडवण्याची गरज नाही. एक लहान टीम सध्याच्या गरजांसाठी VPN वापरू शकते तसेच क्लिनर ऍक्सेस इन्व्हेंटरी, रोल मॅप आणि संवेदनशील-संसाधन सूची तयार करते.

ती तयारी नंतरचे SASE किंवा zero-trust प्रकल्प कमी गोंधळात टाकते.

सुरक्षित रिमोट ऍक्सेसबद्दल विचार करण्याचा एक व्यावहारिक मार्ग

सुरक्षित रिमोट ऍक्सेस ही एक कायमस्वरूपी उत्तर असलेली एकल उत्पादन श्रेणी नाही. हे लोक ऑफिस किंवा विश्वसनीय नेटवर्कच्या बाहेरून कामाच्या संसाधनांपर्यंत कसे पोहोचतात याविषयी निवडींचा एक संच आहे.

एका लहान कंपनीसाठी, एक योग्य प्रगती यासारखी दिसू शकते:

1. प्रवेशाच्या गरजेपासून सुरुवात करा: कोणाला कशाची, कोठून आणि का गरज आहे.
2. लहान, विश्वासार्ह गटासाठी साधी एनक्रिप्टेड कनेक्टिव्हिटी किंवा गोपनीयता आवश्यक असताना VPN वापरा.
3. जसजसा संघ वाढत जाईल तसतसे संवेदनशील संसाधनांसाठी अधिक स्पष्ट नियम जोडा.
4. व्यापक प्रवेश धोका निर्माण करत आहे किंवा ओव्हरहेडला समर्थन देत असल्याची चिन्हे पहा.
5. जेव्हा ओळख, धोरण, ॲप-स्तरीय नियंत्रण, तपासणी आणि ऑपरेशनल मॅच्युरिटी ही खरी समस्या बनते तेव्हा SASE आर्किटेक्चरचा विचार करा.

महत्त्वाचा भाग म्हणजे तुम्ही ते ऑपरेट करण्यापूर्वी खरेदीची जटिलता टाळणे, तसेच लोकांना त्यांच्या कामाच्या गरजेपेक्षा जास्त प्रवेश देणारे सेटअप टाळणे.

VPN वि SASE: लहान कंपन्यांसाठी द्रुत तुलना

प्रश्न	VPN फिट होऊ शकते जेव्हा…	SASE आर्किटेक्चर फिट होऊ शकते जेव्हा…
मुख्य ध्येय	तुम्हाला सामान्य रिमोट-वर्क/प्रवासाच्या परिस्थितीसाठी एनक्रिप्टेड कनेक्टिव्हिटी किंवा खाजगी मार्गाची आवश्यकता आहे.	तुम्हाला वापरकर्ते, ॲप्स, स्थाने आणि जोखीम स्तरांवर केंद्रीकृत प्रवेश धोरण आवश्यक आहे.
संघ आकार	संघ लहान आहे आणि प्रवेश गरजा समान आहेत.	संघ वाढत आहे, वितरीत करत आहे किंवा त्यात कंत्राटदार आणि अनेक भूमिकांचा समावेश आहे.
संसाधन संवेदनशीलता	काही अंतर्गत संसाधने अत्यंत संवेदनशील किंवा विभागलेली आहेत.	संवेदनशील ॲप्स, ॲडमिन सिस्टम, क्लायंट डेटा किंवा नियमन केलेल्या वर्कफ्लोसाठी कडक नियंत्रण आवश्यक आहे.
प्रवेश मॉडेल	सध्याच्या जोखीम पातळीसाठी व्यापक प्रवेश स्वीकार्य आहे.	वापरकर्त्यांनी केवळ विशिष्ट ॲप्स किंवा संसाधनांपर्यंत पोहोचले पाहिजे.
ऑपरेशन्स	तुम्हाला समजण्यासारखे आणि व्यवस्थापित करण्यासाठी सोपे काहीतरी हवे आहे.	तुमच्याकडे धोरणे, अपवाद, देखरेख आणि वापरकर्ता समर्थन व्यवस्थापित करण्याची क्षमता आहे.
परिपक्वता मार्ग	तुम्ही आता एक अरुंद कनेक्टिव्हिटी/गोपनीयतेची समस्या सोडवत आहात.	तुम्ही दीर्घकालीन प्रवेश आर्किटेक्चर तयार करत आहात.

टाळण्याच्या सामान्य चुका

SASE फक्त “VPN, परंतु नवीन” म्हणून हाताळत आहे

SASE हे फक्त नवीन VPN लेबल नाही. हे एक व्यापक वास्तुकला आहे. जर विक्रेता किंवा अंतर्गत चर्चा थेट एक-टू-वन स्वॅप सारखी वाटत असेल, तर प्रथम वास्तविक प्रवेश समस्या धीमा करा आणि परिभाषित करा.

प्रत्येक सुरक्षिततेचे काम करण्यासाठी VPN अपेक्षित आहे

VPN उपयुक्त असू शकते, परंतु त्याला ओळख धोरण, डिव्हाइस व्यवस्थापन, ॲप परवानग्या, देखरेख, कर्मचारी ऑफबोर्डिंग किंवा संवेदनशील-संसाधन विभागणी पुनर्स्थित करण्यास सांगितले जाऊ नये.

कंपनी ऑपरेट करण्यापूर्वी आर्किटेक्चर खरेदी करणे

SASE प्रोग्रामना मालकी आवश्यक आहे. धोरणे कोण व्यवस्थापित करेल, वापरकर्त्यांना समर्थन देईल, अपवादांचे पुनरावलोकन करेल आणि सेटअप चालू ठेवेल हे जाणून घेतल्याशिवाय लहान कंपनीने जटिल प्रवेश मॉडेल स्वीकारू नये.

साध्या वापराच्या केसकडे दुर्लक्ष करणे

काही संघांना खरोखर एक साधा VPN आवश्यक आहे. जर सध्याची गरज अरुंद असेल, प्रवेश पृष्ठभाग मर्यादित असेल आणि टीमला सेटअप समजत असेल, तर VPN ही व्यावहारिक निवड असू शकते.

वारंवार विचारले जाणारे प्रश्न

SASE VPN पेक्षा नेहमीच चांगले आहे का?

क्र. SASE हे VPN पेक्षा विस्तृत आहे, परंतु विस्तृत म्हणजे प्रत्येक लहान कंपनीसाठी आपोआप चांगले होत नाही. तुमची गरज लहान गटासाठी साधी एनक्रिप्टेड कनेक्टिव्हिटी असल्यास, VPN पुरेसे असू शकते. तुमच्या प्रवेशाच्या गरजांमध्ये ओळख-जागरूक नियम, ॲप-स्तरीय नियंत्रण, एकाधिक वापरकर्ता भूमिका, तपासणी आणि केंद्रीकृत धोरणाचा समावेश असल्यास, SASE आर्किटेक्चरचे मूल्यांकन करणे योग्य असू शकते.

zero trust म्हणजे VPN नाही का?

आवश्यक नाही. झिरो ट्रस्ट हा एक आर्किटेक्चर दृष्टीकोन आहे जो अंतर्निहित विश्वास कमी करण्यावर आणि वापरकर्ते, संसाधने आणि संदर्भाभोवती प्रवेश निर्णय घेण्यावर केंद्रित आहे. काही संस्था टप्प्याटप्प्याने प्रवेशाचे आधुनिकीकरण करतात. उपयुक्त प्रश्न VPN अस्तित्वात आहे की नाही हा नाही, परंतु प्रत्येक वापरकर्त्याला आणि भूमिकेला प्रत्यक्षात आवश्यक असलेल्या गोष्टींपर्यंत प्रवेश मर्यादित आहे का.

छोटी कंपनी SASE ने सुरू करावी का?

प्रवेश समस्येचे समर्थन केले तरच आणि कंपनी ते ऑपरेट करू शकते. बऱ्याच लहान कंपन्यांनी प्रथम वापरकर्ते, संसाधने, संवेदनशील प्रणाली, उपकरण नियंत्रण आणि भूमिका सीमा यांचे दस्तऐवजीकरण केले पाहिजे. हे कार्य स्पष्ट करते की एक साधी VPN पुरेसे आहे की विस्तृत आर्किटेक्चर आवश्यक आहे.

फक्त VPN वर अवलंबून राहण्याचा सर्वात मोठा धोका कोणता आहे?

मुख्य धोका “VPN” हा शब्द नाही. हे अत्याधिक व्यापक प्रवेश आहे. VPN द्वारे कनेक्ट केल्याने वापरकर्त्यांना त्यांच्या कामाच्या आवश्यकतेपेक्षा अधिक पोहोच मिळत असल्यास, कंपनीला अधिक चांगले विभाजन, भूमिका-आधारित परवानग्या आणि संसाधन-स्तरीय नियंत्रणांची आवश्यकता असू शकते.

काहीही बदलण्यापूर्वी आपण काय केले पाहिजे?

प्रवेश यादी तयार करा. वापरकर्ते, भूमिका, डिव्हाइसेस, ॲप्स, संवेदनशील संसाधने आणि वर्तमान रिमोट-ऍक्सेस पथ सूचीबद्ध करा. मग समस्या साधी कनेक्टिव्हिटी आहे की विस्तृत प्रवेश-नियंत्रण समस्या आहे हे ठरवा.

तळ ओळ

vpn vs sase निर्णय हा खरोखरच परिपक्वता निर्णय आहे.

जेव्हा कंपनीला अरुंद, आटोपशीर वापरासाठी सरळ एन्क्रिप्टेड कनेक्शनची आवश्यकता असते तेव्हा VPN वापरा. जेव्हा कंपनीला ओळख-जागरूक धोरण, ॲप-स्तरीय नियंत्रण, सुरक्षा तपासणी आणि वापरकर्ते, डिव्हाइसेस आणि संसाधनांमध्ये प्रवेश व्यवस्थापित करण्यासाठी अधिक संघटित मार्गाची आवश्यकता असते तेव्हा SASE बद्दल विचार करणे सुरू करा.

लहान कंपन्यांसाठी, सर्वोत्तम उत्तर हे सहसा वर्तमान जोखीम आणि ते ऑपरेट करण्याच्या कार्यसंघाच्या क्षमतेशी जुळणारे असते. समस्या सोपी असताना सेटअप सोपा ठेवा. जेव्हा रिमोट ऍक्सेस ही पॉलिसी, रिसोर्स आणि ऑपरेशन्सची समस्या बनते तेव्हा विस्तृत आर्किटेक्चरची योजना करा.